Ensilumi

Jes, kerrankin ensilumi satoi sopivaan aikaan ja jopa minä ehdin kuvaamaan sitä makroputken kanssa. Enpä kyllä muista, milloin viimeksi olisi jo syyslomalla ollut lunta... Ja tämä lumisade on kestänyt koko päivän! Tulevasta talvesta tosin onkin ainakin iltapäivälehtien mukaan ennustettu lumista ja kylmää, mikä ei kyllä mua yhtään haittaisi. Lumihan on oikein kiva elementti! Ainakin kivempi kuin loska... Onkos muualla Suomessa jo ensilumi satanut?

Ostinpa muuten vihdoin itselleni kunnon kuvankäsittelyohjelman, Lightroom 6:n, ja nämä ovatkin ensimmäisiä sillä muokattuja kuvia täällä blogissa. Jos sinulta muuten löytyy hyviä vinkkejä Lightroomin käytön opetteluun, esimerkiksi tiedät jonkun hyvän sivuston, niin ottaisin mielelläni vinkkejä vastaan.

Nyt saa kysyä!

Blogini on ollut pystyssä aikalailla päivälleen kaksi vuotta, mutta en ole sinä aikana pitänyt yhtäkään ihan perinteistä kysymyspostausta. Eiköhän nyt siis olisi hyvä aika laittaa tällainen postaus, ihan vaikka blogisynttäreiden kunniaksi! En rajoita kysymysten aihealuetta mitenkään, vaan voitte vapaasti kysellä kaikenlaista, liittyypä se sitten valokuvaukseen, bloggaamiseen, tulevaisuuden suunnitelmiin, ulkonäköön, mielipiteisiin tai johonkin ihan muuhun (kunhan tietty pysytään sen hyvän maun rajoissa). Odotan jo innolla pääseväni vastailemaan, joten toivottavasti keksitte ja jaksatte niitä kysymyksiä tähän laittaa! Aikaa on 13.11 asti.

Megapikseleiden merkitys

Mitä enemmän kamerassa on megapikseleitä, sitä laadukkaampia kuvia sillä saa - eikö niin? Periaatteessa joo, mutta kuvan laadun voi käsittää eri tavoin. Megapikselien yhteydessä laadulla ei tarkoiteta sitä, kuinka kivoilta kuvat näyttävät ja ovatko ne esimerkiksi heilahtaneita vai eivät. Megapikselit kertovat käytännössä sen, kuinka suureksi kuvan voi tulostaa tai kuinka suurena se näyttää hyvältä tietokoneen ruudulla.

Megapikseleiden hypetys ja vertailu on ärsyttänyt mua jo pitkään, joten yritän nyt parhaani mukaan sivistää siitä, mikä niiden pikseleiden todellinen merkitys on. En itsekään ole mikään mestari tällaisissa asioissa ja oikeastaan tein aika paljon taustatyötä ja opettelin uutta pystyäkseni kirjoittamaan tämän postauksen (ja jos joku osaavampi sattuu tämän lukemaan, niin mahdollisia virheitä saa korjata). Tulossa ei siis ole yli hilseen menevää höpötystä oudolla kielellä, vaan yritin selittää asiat mahdollisimman yksinkertaisesti ja havainnollisesti.

Tämän kuvan otin parhaalla mahdollisella laadulla ja alunperin kuvassa oli 12 megapikseliä. Alla oleva kuva on muuten sama, mutta sitä ottaessa siinä oli vain 2,5 megapikseliä.

Huomaat varmaan, että ylempi kuva on paljon laadukkaampi kuin alempi? Toivottavasti et, sillä nämä molemmat kuvat on pienennetty 850 x 566 kokoon, eli eroa ei huomaa.

Pikseli on pieni värillinen piste, joista kuva koostuu. Megapikseli tarkoittaa miljoonaa pikseliä. Kuvan megapikselimäärä saadaan kertomalla sen lyhyen ja pitkän sivun pikselimäärät keskenään. Esimerkiksi mun kameralla saa suurimmillaan kuvia, joiden pitkällä sivulla on 4272 pikseliä ja lyhyellä sivulla 2848 pikseliä. Kuvassa siis silloin 4272 x 2848 = 12 166 656 pikseliä, eli noin 12 megapikseliä.

Kuinka paljon niitä pikseleitä sitten tarvitsisi olla? Mun blogissa olevat kuvat ovat yleensä kooltaan 850 x 566 = 481 100 pikseliä ≈ 0,5 megapikseliä. Tulostaessa 15 x 10 cm kokoisia (eli siis tavallisen postikortin kokoisia) kuvia, mahdollisimman hyvälaatuiseen lopputulokseen tarvitsee noin 1800 x 1200 pikseliä, eli 2,16 megapikseliä. Laadukkaaseen A4-kokoiseen tulosteeseen tarvitsisi noin 9 megapikseliä. A3 kokoon taas tarvitsisi noin 18 megapikseliä todella hyvällä tarkkuudella, mutta kamerani käyttöoppaan mukaan 12 megapikseliä riittää vallan mainiosti A3-kokoiseen tulosteeseen. Lisäksi kuvia usein tulostetaan canvas-tauluiksi, jolloin se kangas antaa myös paljon anteeksi kuvan tarkkuuden suhteen.

En ole ikinä ennen käyttänyt näin paljon laskinta postauksen kirjoittamiseen.. :D

Vaikka kaksi megapikseliä riittää hyvin yleisimpiin käyttötarkoituksiin, niin mielestäni kannattaa silti aina kuvata sillä parhaalla mahdollisella laadulla. Miksikö? Koska eihän sitä koskaan tiedä, milloin saa täydellisen kuvan otettua ja haluaa tehdä siitä jättikokoisen taulun. Tai todennäköisempi syy on se, että isokokoisesta kuvasta pystyy sitten rajaamaan pienemmän osan, vaikka puolet pois, ja kuva on edelleen käyttökelpoinen. Itse ainakin rajaan useinkin kuvan reunoilta turhaa taustaa pois tai olen muutaman kerran jopa rajannut vaakakuvasta pystykuvan tai toisin päin. On kuitenkin turvallisempaa kuvatessa rajata vähän väljemmin ja sitten käsitellessä tiukentaa rajausta kuin kuvata alun perin liian tiukalla rajauksella, jolloin tärkeitä asioita jää kuvan ulkopuolelle (myönnettäköön, että tätäkin käy mulle erittäin usein...).

Kamerassa pystyy myös valitsemaan tuon sileäreunaisen ja rösöreunaisen tallennusmuodon välillä, jotka siis tarkoittavat eri pakkaustasoja. Esimerkiksi noissa molemmissa, missä on M perässä, pikselimäärä on molemmissa sama, mutta rösöreunaisessa kuvan "laatu" on huonompi, sillä se pakkaa kuvien sisältämän informaation tiiviimpään pakettiin.

Mulla on myös teoria siitä, miksi ihmiset tykkäävät vertailla niiden kameroiden megapikselimääriä: Puhelimia mainostetaan sillä, kuinka niiden kameroissa on todella paljon pikseleitä, eli hyvä kamera. Mutta jos ammattikuvaajienkin järjestelmäkameroissa on 20 megapikseliä, niin mihin ihmeeseen niitä 40 megapikselin puhelinkameroita ihan oikeasti tarvitsee? Markkinointiin, ei mihinkään muuhun.

Eli älkää nyt hyvä ihmiset valitko kameraa tai puhelinta sen perusteella, missä on eniten megapikseleitä. Lähes varmasti niitä on ihan tarpeeksi.